ISO 14067、EPD、歐盟 DPP 與 ESPR 看似四套要求，其實共用同一個前提：一個資料層建對的 LCA 數據模型。本文說明台灣市場最常見的資料層錯誤（把數據庫當成一個係數）、資料層要建對的四件事，以及一次建模如何支援所有申報。

歐盟 DPP/PEF 與美國品牌商的碳足跡/EPD 要求正在改寫亞洲供應鏈的遊戲規則。SFiT Corp 整合雙平台（一米一＋eFootprint）、係數庫與生態系夥伴，提供模組化、可替換自有資源的供應鏈碳管理年約方案——年度預算約 USD 60K 起。

當 SBTi 承諾滿五年，「強制性五年檢視」就會上門。本集以為 Walmart、Target 代工的製鞋集團為案例，整理三個時間關卡、五大行動清單，以及逾期不交的後果。

一家紙吸管新創想靠「拿第三方認證進歐洲」打開市場。本文從市場策略角度，示範如何把碳足跡／LCA 從「合規成本」翻轉成「打進供應鏈的接單競爭力」：先穩訂單、再用低成本 LCA 建立可查證數據、最後才升級到 EPD／認證。

by Raymond Wang · SFiTCorp.com and SSBTi.org 2026 來源：龔萬彬《超越陷阱：產品碳足跡與價值協同》。該書在 SFiTCorp 與 SSBTi 與一米一（1mi1）協同的【Scope 3】培訓中作為講義，並經編輯消化，提供 Nanozeo.com.tw 作為代理及篩選數據庫的依據，以及 SFiTCorp／SSBTi 決定是否採用的判斷法則；本文並加入實務應用指引。 摘要 Executive Summary DQ4 是一套快速判斷 LCA 資料庫是否「能用、敢用」的四問框架，出自龔萬彬《超越陷阱》。核心邏輯：資料庫只是現實的簡化模型，沒有 100% 準確的庫；但一個可被採信的庫，至少要經得起這四問中任何一問的檢驗。SFiT Corp 以此為選庫方法論基礎，協助企業在導入 LCA 資料庫前做出正確選擇——避免「買錯庫」或「買了不會用」。 一句話：DQ4 不是要找到完美的資料庫，而是要篩掉「不敢用」的資料庫。 DQ4 四問 第 1 問｜獨立審核 這個數據條有沒有經過獨立專業人士的審核，確保其符合 ISO 1

by Raymond Wang · SSBTi 2026 【摘要導讀】 一米一（1mi1／EcoVane，上海環翼環境科技）是全球領先的綠色永續管理生態開放平台，創立於 2008 年，服務超過 4,000 家企業。SFiT Corp（永續未來科技）為一米一在亞洲供應鏈的官方合作夥伴，專注於 LCA 方法學培訓、資料庫導入技術支援與客製化供應鏈系統設計。雙方已聯合舉辦多場 Scope 3、AI × LCA 與供應鏈碳管理培訓，場場爆滿，是亞洲供應鏈企業首選的知識庫培訓與方法學規則培訓中心。客製化服務可提供落地應用內部場景，適合集團公司自建與私有佈署，搭配 SFiT／SSBTi 廣大顧問夥伴，可規避洩密風險，並應用私有 AI 引擎（如 AgilePoint）實現安全可靠的數據中台應用。 一米一是誰？ 上海環翼環境科技有限公司（Ecovane Environmental Co., Ltd，一米一綠色智造碳服務平台，品牌名 EcoVane／1mi1），創立於 2008 年，是全球領先的綠色永續管理生態開放平台與顧問解決方案服務商。一米一由 Bill Ku

by Raymond Wang · SFiT Corp · sfitcorp.com 【AI 摘要導讀】 LCA 碳足跡資料庫（如 ecoinvent、CLCD／CPCD）不是「單買、下載」就能整合進足跡管理系統——它必須符合 ILCD 格式與使用規範，並經得起第三方查證。SFiT Corp 專注於「資料庫這一層」的技術支援，協助企業跨越導入時的三大專業邊界：知識邊界（建模）、規則邊界（ILCD 格式合規）、審核邊界（CBAM／Scope 3 查證相容）。資料庫本身可透過官方授權代理 Nanozeo（台灣磁原科技）合法採購、台灣開發票。 為什麼「買了資料庫」不等於「能用」？ 很多企業以為，買到 ecoinvent 或 CLCD／CPCD 就完成了碳數據的準備。實際上，資料庫只是「原料」；它們各自有不同的格式、單位與使用規範，若沒有正確建模與導入，往往接不進企業自有的足跡管理軟體，或是在第三方審核時因來源、格式不符而卡關。結果就是：花了錢、花了時間，卡在「拿到資料」與「真正能申報」之間。 LCA 資料庫導入的三大專業邊界 資料庫拿到手，真正的門檻才